Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, Çin’den gelecek aşının arkasındaki tehlikeye dikkat çekti

Hacettepe Ãœniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Enfeksiyon Hastalıkları Bilim Dalı BaÅŸkanı Prof. Dr. Mehmet Ceyhan Çin’den Türkiye’ye gelecek korona aşısının inaktif aşı olduÄŸunu belirterek, bu aşıların tarama testlerinin arttırılması gerektiÄŸini söyledi. ‘GERÇEK ETKÄ°NLÄ°K TARAMA TESTLERÄ°YLE DEÄžERLENDÄ°RÄ°LMELÄ°’ Hacettepe Ãœniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Enfeksiyon Hastalıkları Bilim Dalı BaÅŸkanı Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, Çin’den Türkiye’ye gelecek korona aşısıyla ilgili çok önemli bilgiler paylaÅŸtı. Çin’den gelecek aşının inaktif olduÄŸuna dikkat çeken Ceyhan, bu aşıların kolay hazırlandığını ancak güvenlik risklerinin bulunduÄŸunu söyledi. Çocuk felci ve Hepatit A gibi hastalıkların aşılarının da bu yöntemle yapıldığını belirten Prof. Dr. Ceyhan, ‘aşıyı kullanırken tarama testlerini artırmalı ve gerçek etkinliÄŸi o zaman deÄŸerlendirmeliyiz’ ifadelerini kullandı. Ä°NAKTÄ°F AÅžILARDA NELERE DÄ°KKAT ETMELÄ°YÄ°Z? Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda ÅŸu ifadeleri kullandı:’Pandemi çok yaygın bir ÅŸekilde ilerliyor. Mümkün olan en kısa sürede elimize geçen Kovid-19 aşısını kullanmalıyız. En az etkili aşı bile hastalığın sonuçlarından kat be kat iyidir. Görünen o ki inaktif aşı kullanacağız. Ä°naktif aşılar eski bir aşı geliÅŸtirme yöntemidir. Birçok inaktif aşı yerini daha yüksek teknolojili aşılara bırakmışsa da, çocuk felci ve hepatit A için hala inaktif aşılar kullanmaktayız.Hem ithal ettiÄŸimiz, hem de Aykut hocanın geliÅŸtirdiÄŸi aşılarda dikkatli olmamız gereken noktalar var. 2003 SARS salgınında en hızlı ve basit yöntem olan inaktif (ölü) aşılar neden insanlarda denenmedi? 2003’de Kovid’e neden olan virüsün atası olan SARS virüsü için çok sayıda vektör ve DNA aşısı insanlarda denenirken, inaktif aşı denenmedi. Çünkü; 1) Ä°naktif aşılar kolay ve hızlı hazırlanır, ancak güvenlik riski taşırlar ve biyolojik kontrolleri açısından, canlı aşılarla birlikte en dikkat gerektiren aşılardır. Mutlaka kültürlerde aktif virüs kontrolleri yapılmalıdır. Hayvan deneyleri riski tam ortadan kaldırmayabilir.2) Hazırlanması sırasında bulaÅŸ riski vardır.3) Antijen olarak tüm virüsü kullanmak bazen virüsün hücreye girmesini kolaylaÅŸtırıcı antikorlar geliÅŸmesine yol açabilir.4) Enfeksiyonu önleyen tipte (nötralize) antikorlar virüsün diken (spike) proteinlerinin tamamını verildiÄŸinde, özel bir parçası verildiÄŸinden daha düşük olabilir. Dolayısıyla, aşıyı kullanırken tarama testlerini artırmalı ve gerçek etkinliÄŸi o zaman deÄŸerlendirmeliyiz’

Bir önceki yazımız olan Pfizer ve BioNTech'in koronavirüs aşısı ABD'de son aşamayı geçip onayı aldı başlıklı makalemizde Amerika Birleşik Devletleri, Dünya ve Haber hakkında bilgiler verilmektedir.